chore: Update agent work files and documentation

Agent updates:
- AR Manager: Add memory tasks.json, performance log
- Negotiator: Update reminders, systemprompt, add strategy doc
- Orchestrator: Update reminders, add performance & budget reports
- Researcher: Remove test file

New content:
- Diversity Ball sponsor research documentation
- Email template for beverage sponsor inquiry
- Sponsor strategy tracking

Cleanup:
- Remove old Location Report (outdated)
This commit is contained in:
pdyde 2026-02-21 14:47:25 +01:00
parent 1970abf487
commit c949c04a5c
14 changed files with 1794 additions and 254 deletions

View file

@ -1,10 +1,70 @@
# Erinnerungen - Orchestrator
## Aktuelle Tasks
-
## Notizen
-
## Letzte Aktionen
-
# Erinnerungen - Orchestrator
**Letztes Update: 21. Februar 2026**
## NOTFALL-STATUS: Event in 8 Tagen (1. März 2026)
---
## Aktuelle Tasks (nach Priorität)
### SOFORT / HEUTE
- [ ] AKM-Anmeldung: musik_rechte_advisor kontaktiert AKM Wien wegen überfälliger Anmeldung (Frist 15.02. bereits vorbei!)
- [ ] Negotiator aktiviert → Rathaus Wien kontaktieren (Deadline 28.02.2026)
- [ ] Negotiator → Rathauskeller Vertrag (Deadline 24.02.2026)
- [ ] Negotiator → MA 36 Genehmigungsantrag (Deadline 23.02.2026)
- [ ] Social Media: sofortige Ankündigungs-Posts starten (nicht erst Juni 2026!)
### DIESE WOCHE (bis 28.02.2026)
- [ ] Rathaus-Verfügbarkeit schriftlich bestätigt (Negotiator)
- [ ] Rathauskeller LOI unterzeichnet (Negotiator)
- [ ] Getränke-Sponsor bestätigt oder verworfen (Negotiator)
- [ ] budget_manager: Budget-Plan Version 2.0 erstellen (neue Ticketpreise + Korrekturen)
- [ ] program_manager: Headliner-Budget auf max. 40.000 € anpassen, Alternativen zu Conchita Wurst
- [ ] Alle Agenten: Datum in eigenen Dokumenten auf 1. März 2026 korrigieren
### BIS EVENT (1. März 2026)
- [ ] MA 36 Genehmigung erhalten
- [ ] Alle Verträge unterzeichnet (Location, Catering, Headliner)
- [ ] AKM-Anmeldung abgeschlossen
- [ ] Sanitätsdienst bestätigt (min. 4 Sanitäter + 1 Arzt)
- [ ] Techniker-Teams bestätigt
- [ ] Personal (Security, Garderobe, Hosts) gebucht
---
## Verbindliche Parameter (für alle Agenten)
| Parameter | Wert |
|-----------|------|
| Event-Datum | **1. März 2026** (Sonntag) |
| Location | Wiener Rathaus, Festsaal |
| Budget (Ausgaben-Limit) | 750.000 € |
| Gäste | 3.500 Personen |
| Ticketpreis Standard | **199 €** |
| Ticketpreis VIP | **299 €** |
| Headliner-Budget | max. **40.000 €** |
| Catering-Ziel | ≤ **320.000 €** |
| Location-Ziel | ≤ **300.000 €** (Verhandlung) |
→ Vollständige Details: `/mnt/d/frankenbot/agents/orchestrator/work/budget_koordination_2026-02-21.md`
---
## Notizen
- **document_editor:** Kein Verzeichnis vorhanden. Entscheidung: Agent wird NICHT neu angelegt.
Aufgaben des document_editors werden vom Orchestrator direkt übernommen. AR Manager informieren.
- **zusammenfasser:** Noch nicht aktiviert. Nach Klärung aller Notfall-Tasks einsetzen für Gesamt-Summary.
- **Performance-Report:** Erstellt am 21.02.2026 unter `/mnt/d/frankenbot/agents/orchestrator/work/agent_performance_report_2026-02-21.md`
- **Budget-Koordination:** Erstellt am 21.02.2026 unter `/mnt/d/frankenbot/agents/orchestrator/work/budget_koordination_2026-02-21.md`
---
## Letzte Aktionen
- 21.02.2026: Comprehensive performance report erstellt (alle 13 Agenten bewertet)
- 21.02.2026: Negotiator aktiviert, Notfall-Verhandlungsstrategie erstellt
- 21.02.2026: Budget-Koordinationsdokument erstellt (verbindliche Parameter für alle Agenten)
- 21.02.2026: Ticketpreis-Konflikt gelöst: Standard 199 €, VIP 299 €
- 21.02.2026: Datum-Diskrepanz aufgedeckt: alle Agenten haben mit falschem Datum (5.9.2026) gearbeitet
- 21.02.2026: AKM-Fristüberschreitung identifiziert (Eskalation erforderlich)

View file

@ -0,0 +1,403 @@
# Agent Performance Report — Diversity-Ball Wien 2026
**Erstellt:** 21. Februar 2026, 13:33 Uhr
**Erstellt von:** AR Manager (via Orchestrator)
**Projekt:** Diversity-Ball Wien 2026
**Bewertungszeitraum:** Systembeginn bis 21. Februar 2026
---
## Executive Summary
| Kennzahl | Wert |
|----------|------|
| Gesamtanzahl Agenten | 13 |
| Aktive Agenten (Output vorhanden) | 8 |
| Inaktive Agenten (kein Output) | 3 |
| Noch nicht eingesetzt | 2 |
| Durchschnittlicher Performance-Score | 6,5 / 10 |
---
## Bewertungsmatrix
| Agent | Output vorhanden | Qualität | Relevanz | Task-Compliance | Score (010) | Status |
|-------|-----------------|----------|----------|-----------------|-------------|--------|
| budget_manager | ✅ Ja | Sehr hoch | Hoch | Teilweise | 8 | Aktiv |
| catering_manager | ✅ Ja | Sehr hoch | Hoch | Hoch | 9 | Aktiv |
| location_manager | ✅ Ja | Sehr hoch | Hoch | Hoch | 9 | Aktiv |
| musik_rechte_advisor | ✅ Ja | Sehr hoch | Hoch | Hoch | 9 | Aktiv |
| program_manager | ✅ Ja | Sehr hoch | Hoch | Teilweise (Timeout) | 7 | Aktiv |
| researcher | ✅ Ja | Sehr hoch | Sehr hoch | Hoch | 9 | Aktiv |
| social_media_manager | ✅ Ja | Sehr hoch | Hoch | Hoch | 9 | Aktiv |
| tax_advisor | ✅ Ja | Sehr hoch | Hoch | Hoch | 9 | Aktiv |
| negotiator | ❌ Nein | — | Hoch | — | 3 | Inaktiv |
| zusammenfasser | ❌ Nein | — | Mittel | — | 3 | Inaktiv |
| ar_manager | ✅ (Registrierungsarbeit) | Mittel | Hoch | Teilweise | 5 | Aktiv |
| orchestrator | ✅ (Koordination) | Hoch | Sehr hoch | Hoch | 8 | Aktiv |
| document_editor | ❌ Nein | — | Mittel | — | 2 | Inaktiv / nicht im Verzeichnis |
---
## Detailbewertung pro Agent
---
### 1. budget_manager
**Score: 8/10 | Status: Aktiv**
**Deliverables:**
- `budget_plan.md` — 764 Zeilen, vollständiger Budgetplan (Entwurf Version 1.0)
**Stärken:**
- Sehr detaillierter, strukturierter Budgetplan mit Einnahmen- und Ausgabenszenarien (Worst/Expected/Best Case)
- Vollständige Sponsoring-Paket-Struktur (5 Kategorien)
- Cash-Flow-Plan mit monatlichen Meilensteinen
- Korrekte Identifikation des Kernproblems: Ausgaben übersteigen Budget massiv ohne Sponsoring
- AKM-Lizenzen korrekt eingepreist
**Schwächen / Auffälligkeiten:**
- Hat in 2 Tasks die Arbeit an den program_manager weitergeleitet, anstatt eigene Budgetkalkulation zu liefern → leichte Aufgabenvermeidung
- Datumsfehler: Budget-Plan nennt "5. September 2026" als Datum, ORCHESTRATION.md nennt "1. März 2026" — Inkonsistenz!
- Keine Abstimmung mit anderen Agenten erkennbar (z.B. Budget vs. Catering-Konzept zeigt unterschiedliche Kostenpositionen)
**Tasks verarbeitet:** 2 (beide completed, aber 1 mit Delegation)
**Empfehlung:** Weiterhin aktiv halten. Budgetinkonsistenz mit anderen Agenten klären.
---
### 2. catering_manager
**Score: 9/10 | Status: Aktiv**
**Deliverables:**
- `catering_konzept.md` — 749 Zeilen, vollständiges Cateringkonzept
**Stärken:**
- Außerordentlich detailliertes Cateringkonzept (Menü, Mengen, Service, Logistik, Allergene)
- Realistische Mengenkalkulation für 3.500 Gäste
- Allergen-Management nach EU-LMIV vollständig abgedeckt
- Sektempfang, 3-Gang-Menü und Late-Night-Buffet alle durchgeplant
- Konkrete Ansprechpartner und E-Mail-Vorlage für Rathauskeller enthalten
- Timeline bis zum Event-Tag minutengenau geplant
**Schwächen:**
- Keine Abstimmung mit Budget-Manager erkennbar (Kosten im Cateringkonzept: ~320.800€ vs. Budget-Plan: 420.000€ — Differenz von ~100k!)
- Memory-Ordner leer — keine Aufgaben-Protokollierung
**Empfehlung:** Agent performt auf sehr hohem Niveau. Koordination mit budget_manager einleiten.
---
### 3. location_manager
**Score: 9/10 | Status: Aktiv**
**Deliverables:**
- `location_konzept.md` — 826 Zeilen, vollständiges Location-Konzept
**Stärken:**
- Extrem umfassendes Konzept: Raumplanung, Barrierefreiheit, Genehmigungen, Auf-/Abbau, Plan B (Hofburg)
- Vollständige MA 36 Checkliste
- Barrierefreiheits-Plan auf ÖNORM B 1600-Niveau
- Konkrete Kostenschätzungen mit Min/Max-Werten
- Kritische Deadlines klar benannt (28.02.2026 als SOFORT-Deadline!)
**Schwächen:**
- Datumsfehler: Nennt Eventdatum "5. September 2026" — nicht übereinstimmend mit ORCHESTRATION.md ("1. März 2026")
- Memory-Ordner leer
**Empfehlung:** Sehr gute Performance. Datumsfehler klären.
---
### 4. musik_rechte_advisor
**Score: 9/10 | Status: Aktiv**
**Deliverables:**
- `musikrechte_analyse.md` — 878 Zeilen, vollständige Musikrechte-Analyse
**Stärken:**
- Vollständige AKM/LSG/Austro-Mechana-Analyse für Österreich
- Konkrete Tarifberechnungen mit Szenarien
- Muster-Anmeldeformular AKM vollständig ausgefüllt
- Checkliste mit exakten Fristen (JuliOktober 2026)
- Spezialfälle: Livestream, Social Media, YouTube erklärt
- Glossar und Quellenverzeichnis vorhanden
**Schwächen:**
- Verwendet Ticketpreis 80€ als Annahme — nicht abgestimmt mit Budget-Manager (214€)
- Memory-Ordner leer
- Rechtlicher Disclaimer vorhanden, gut.
**Empfehlung:** Sehr gute inhaltliche Leistung. Ticketpreis-Abstimmung notwendig.
---
### 5. program_manager
**Score: 7/10 | Status: Aktiv (mit Einschränkungen)**
**Deliverables:**
- `programm_plan.md` — 716 Zeilen, vollständiger Programmplan
**Stärken:**
- Sehr detaillierter Minutenplan (17:0002:00 Uhr in 15-Minuten-Schritten)
- Umfassendes Künstlerkonzept (Conchita als Headliner, Backup-Optionen)
- 5 Diversity-Awards-Kategorien ausgearbeitet
- Tombola-Konzept, Risikomanagement und Personalplan enthalten
- Barrierefreiheits-Maßnahmen vollständig beschrieben
**Schwächen:**
- Task-Memory zeigt: erster Task endete mit **Timeout** — Agentenantwort dauerte zu lange
- Datumsfehler: "5. September 2026" vs. ORCHESTRATION.md "1. März 2026"
- Headliner-Kosten (80.000120.000€) weit über Entertainment-Budget im Budget-Plan (25.000€ für Headliner)
- Budget-Gesamtrechnung im Programm-Plan (750.000€ gesamt) stimmt nicht mit Budget-Manager überein (1.127.428€ adjustiert)
**Empfehlung:** Performance grundsätzlich gut. Timeout-Problem beheben. Budget-Koordination dringend notwendig.
---
### 6. researcher
**Score: 9/10 | Status: Aktiv**
**Deliverables:**
- `recherche_bericht.md` — 648 Zeilen, vollständiger Recherchebericht
- `test_research.md` — Systemtest (erfolgreich)
**Stärken:**
- Aktiv Websuche genutzt (akm.at, opernball.at, wien.gv.at verifiziert)
- Sehr wertvolle Top-10-Erkenntnisse
- Sponsoring-Potenzial-Analyse mit konkreten Unternehmen
- Pricing-Vergleich mit Opernball und anderen Wiener Bällen
- Barrierefreiheits-Checkliste und rechtlicher Rahmen
- Memory-System erfolgreich getestet
**Schwächen:**
- Empfohlener Ticketpreis (85120€ Standard) nicht abgestimmt mit Budget-Manager (214€) — erhebliche Diskrepanz
- Erkenntnis 8 enthält wichtigen Hinweis: "2026 ist sehr ambitioniert" — wurde offenbar nicht an Orchestrator eskaliert
**Empfehlung:** Bester Recherche-Agent. Erkenntnisse sollten systematischer an andere Agenten weitergegeben werden.
---
### 7. social_media_manager
**Score: 9/10 | Status: Aktiv**
**Deliverables:**
- `marketing_strategie.md` — 1.182 Zeilen, vollständige Marketing- & Werbestrategie
**Stärken:**
- Umfassendste Einzel-Deliverable aller Agenten (1.182 Zeilen!)
- Vollständiger Content-Kalender MärzSeptember 2026
- Konkrete Beispiel-Posts für alle Plattformen
- Influencer-Strategie mit Budget-Aufschlüsselung
- Paid-Advertising-Plan (Meta + LinkedIn) mit KPIs
- Pressemitteilung-Vorlage vorhanden
**Schwächen:**
- Memory-Ordner leer
- Account-Launch erst 1. Juni 2026 geplant — für ein Event am 1. März 2026 (lt. ORCHESTRATION.md) viel zu spät!
- Datumsfehler: Plant für "5. September 2026"
- Marketing-Budget (15.00020.000€) nicht mit Budget-Manager abgestimmt
**Empfehlung:** Hervorragende Arbeit. Datumsfehler und Abstimmung mit anderen Agenten kritisch.
---
### 8. tax_advisor
**Score: 9/10 | Status: Aktiv**
**Deliverables:**
- `steuerliche_analyse.md` — 749 Zeilen, vollständige steuerliche Analyse
**Stärken:**
- Rechtlich sehr fundierte Analyse (BAO, UStG, GSpG, GemRefG 2023/2024)
- Vollständige steuerliche Optimierungsstrategien
- E-Mail-Vorlage für Finanzamt-Antrag (direkt verwendbar)
- Zeitstrahl mit konkreten Fristen bis Februar 2027
- Realistische Spendenschätzungen
- Werbeabgabe-Klauseln für Sponsoring-Verträge
**Schwächen:**
- Memory-Ordner leer
- Keine Abstimmung mit Negotiator erkennbar (Sponsoring-Vertragsgestaltung überschneidet sich)
- Ticketpreis-Schätzung (100€) nicht mit Budget-Manager abgestimmt (214€)
**Empfehlung:** Sehr gute juristische und steuerliche Kompetenz. Abstimmung mit negotiator sinnvoll.
---
### 9. negotiator
**Score: 3/10 | Status: Inaktiv**
**Deliverables:** Keine
**Situation:**
- Work-Ordner leer
- Memory-Ordner leer
- Reminders leer
- Noch kein einziger Task erhalten oder abgearbeitet
**Potenzial/Relevanz:** Hoch — Vertragsverhandlungen mit Rathaus, Catering, Sponsoren, Künstlern stehen an. Bis dato wurde der Agent noch nicht eingesetzt.
**Empfehlung:** Sofort einsetzen! Kritische Verhandlungen (Rathaus-Vertrag bis 28.02., Catering-Vertrag März) müssen anlaufen.
---
### 10. zusammenfasser
**Score: 3/10 | Status: Inaktiv**
**Deliverables:** Keine
**Situation:**
- Work-Ordner leer
- Memory-Ordner leer
- Reminders leer
**Potenzial/Relevanz:** Mittel — für Gesamtberichte, Management-Summaries und Übergabedokumente sinnvoll.
**Empfehlung:** Für diesen Bericht hätte zusammenfasser eingesetzt werden können. Agent steht bereit, wurde noch nicht genutzt.
---
### 11. ar_manager
**Score: 5/10 | Status: Aktiv (initialisiert)**
**Deliverables:**
- `reminders.md` — Agent-Registrierungstabelle
**Stärken:**
- Agenten-Register korrekt geführt
- Offene Aufgaben klar formuliert
- Struktur vorhanden
**Schwächen:**
- Kein Performance-Log erstellt (eigene Aufgabe noch offen)
- Work-Ordner leer
- Memory-Ordner leer
- Hat sich selbst noch keine vollständige Bewertung vorgenommen
**Empfehlung:** Dieser Report (nun vorliegend) schließt die erste Bewertungspflicht. Performance-Log-Datei anlegen.
---
### 12. orchestrator
**Score: 8/10 | Status: Aktiv**
**Deliverables:**
- `ORCHESTRATION.md` — Event-Parameter fixiert
- Koordinationsarbeit (implizit aus Task-Logs der anderen Agenten)
**Stärken:**
- Klare Event-Parameter dokumentiert (Datum 1.3.2026, Ort Rathaus, Budget 750.000€, 3.500 Gäste)
- Agenten korrekt zugewiesen
**Schwächen:**
- **Kritisches Problem:** Alle Fach-Agenten arbeiten mit Datum "5. September 2026", ORCHESTRATION.md sagt "1. März 2026" → **Massive Datums-Diskrepanz** — alle Agenten arbeiten am falschen Datum!
- Reminders-Datei noch leer
- Keine Eskalation der Timeout-Probleme des program_managers
**Empfehlung:** Datum-Diskrepanz sofort klären und an alle Agenten kommunizieren!
---
### 13. document_editor
**Score: 2/10 | Status: Inaktiv / fehlt**
**Situation:**
- Im ar_manager-Register eingetragen
- Kein Verzeichnis unter `/mnt/d/frankenbot/agents/document_editor/` vorhanden
- Wurde nie erstellt oder bereits gelöscht
**Empfehlung:** Klären ob der Agent noch benötigt wird. Falls ja: neu anlegen. Falls nein: aus dem Register entfernen.
---
## Systemweite Probleme (Eskalation an Orchestrator)
### KRITISCH: Datums-Diskrepanz
**Problem:** ORCHESTRATION.md nennt **1. März 2026** als Eventdatum. Alle Fach-Agenten (Budget-Manager, Catering, Location, Programm, Social Media, Tax) arbeiten mit **5. September 2026**.
**Auswirkung:** Alle Zeitpläne, Fristen und Meilensteine in allen Dokumenten sind möglicherweise falsch.
**Sofortmaßnahme erforderlich:** Richtiges Datum bestätigen und an alle Agenten kommunizieren.
---
### KRITISCH: Kosten-Inkonsistenzen zwischen Agenten
| Agent | Cateringkosten | Locationkosten | Total |
|-------|---------------|----------------|-------|
| budget_manager | 420.000€ | 395.000€ | 1.127.428€ |
| catering_manager | 320.800€ | — | — |
| location_manager | — | 161.500278.000€ | — |
| program_manager | 280.000€ | 40.000€ | 750.000€ |
**Die Agenten haben unterschiedliche Zahlen** — keine Cross-Abstimmung stattgefunden.
---
### WICHTIG: Negotiator noch nicht eingesetzt
Verhandlungen mit Rathaus, Rathauskeller, Sponsoren müssen laut location_manager bis **28.02.2026** begonnen haben. Der Negotiator-Agent wurde bisher nicht aktiviert.
---
### WICHTIG: Ticketpreis-Inkonsistenz
| Agent | Verwendeter Ticketpreis |
|-------|------------------------|
| budget_manager | 214€ (Basis) |
| researcher | 85120€ empfohlen |
| tax_advisor | 100€ (Beispiel) |
| musik_rechte_advisor | 80€ (Beispiel) |
| social_media_manager | 214€ |
→ Kein einheitlicher Ticketpreis kommuniziert.
---
## Performance-Ranking
| Rang | Agent | Score | Begründung |
|------|-------|-------|------------|
| 1 | researcher | 9/10 | Webrecherche aktiv, höchste Informationsdichte |
| 1 | catering_manager | 9/10 | Detailtiefe, Praxistauglichkeit |
| 1 | location_manager | 9/10 | Vollständigste Genehmigungsplanung |
| 1 | musik_rechte_advisor | 9/10 | Rechtlich sehr fundiert |
| 1 | social_media_manager | 9/10 | Umfangreichste Deliverable |
| 1 | tax_advisor | 9/10 | Steuerrechtlich sehr kompetent |
| 7 | budget_manager | 8/10 | Gut, aber Delegation-Tendenz |
| 7 | orchestrator | 8/10 | Koordination gut, Datums-Problem |
| 9 | program_manager | 7/10 | Sehr gut, aber Timeout-Problem |
| 10 | ar_manager | 5/10 | Noch in Initialisierungsphase |
| 11 | negotiator | 3/10 | Noch nicht eingesetzt |
| 11 | zusammenfasser | 3/10 | Noch nicht eingesetzt |
| 13 | document_editor | 2/10 | Fehlt komplett |
---
## Empfehlungen (Priorisiert)
| Priorität | Empfehlung | Verantwortlich |
|-----------|-----------|---------------|
| SOFORT | Datum-Diskrepanz klären (1. März vs. 5. September 2026) | Orchestrator |
| SOFORT | Negotiator aktivieren (Rathaus-Deadline 28.02.2026!) | Orchestrator |
| DRINGEND | Budget-Agenten-Koordinationsrunde: alle Kostenpositionen abstimmen | Orchestrator |
| DRINGEND | Einheitlichen Ticketpreis festlegen und kommunizieren | Orchestrator + Budget-Manager |
| WICHTIG | document_editor: Status klären (vorhanden? benötigt?) | AR Manager |
| WICHTIG | Performance-Log-Datei anlegen (ar_manager Aufgabe) | AR Manager |
| MITTEL | Zusammenfasser einsetzen: Gesamtstatus-Summary erstellen | Orchestrator |
| MITTEL | Memory-System für alle Agenten aktivieren (fast alle leer) | Orchestrator |
---
## Gesamtfazit
Das Agenten-System hat in kurzer Zeit beeindruckende Fachkonzepte geliefert. **8 von 13 Agenten** haben substanzielle Outputs erzeugt — alle in sehr hoher inhaltlicher Qualität. Das Fundament für die Eventplanung ist solide.
**Größtes Risiko:** Die **fehlende Koordination zwischen den Agenten**. Jeder Agent arbeitet isoliert. Kostenpläne stimmen nicht überein, Termine sind inkonsistent, und der kritisch wichtige Negotiator wurde noch nicht aktiviert.
Das System zeigt das **Potenzial** für exzellente Eventplanung — braucht aber dringend **Querkommunikation** zwischen den Agenten und eine Klärung der fundamentalen Parameter (Datum, Ticketpreis, Budget-Positionen).
---
*Report erstellt durch: AR Manager (Agent Resources Manager) via Orchestrator*
*Nächste Bewertung: Nach Klärung der Datums-Diskrepanz und Budget-Abstimmung*
*Datei: `/mnt/d/frankenbot/agents/orchestrator/work/agent_performance_report_2026-02-21.md`*

View file

@ -0,0 +1,209 @@
# Budget-Koordination — VERBINDLICHE PARAMETER
**Diversity-Ball Wien 2026 | 1. März 2026 | Wiener Rathaus**
**Erstellt:** 21. Februar 2026 | **Erstellt von:** Orchestrator
**Status:** VERBINDLICH — alle Agenten müssen diese Zahlen verwenden
---
## KORREKTUR: Eventdatum
> **Das korrekte Eventdatum ist: Sonntag, 1. März 2026**
> Alle bisherigen Agenten-Dokumente mit dem Datum "5. September 2026" enthalten einen Fehler.
> Dieses Datum ist für alle weiteren Planungen zu ignorieren.
> Referenz: `/mnt/d/frankenbot/agents/ORCHESTRATION.md`
---
## VERBINDLICHE GRUNDPARAMETER (für alle Agenten)
| Parameter | Verbindlicher Wert | Quelle |
|-----------|-------------------|--------|
| **Event-Datum** | **Sonntag, 1. März 2026** | ORCHESTRATION.md |
| **Location** | **Wiener Rathaus, Festsaal** | ORCHESTRATION.md |
| **Gäste (Kapazität)** | **3.500 Personen** | ORCHESTRATION.md |
| **Gesamtbudget (Ausgaben-Limit)** | **750.000 €** | ORCHESTRATION.md |
| **Ticketpreis (Standard)** | **199 € (Standardticket)** | Dieser Beschluss |
| **Ticketpreis (VIP)** | **299 €** | Dieser Beschluss |
| **Ticketpreis (Tisch 10er)** | **2.800 €** | budget_plan.md |
| **Break-Even-Auslastung** | **~71% (2.485 Gäste)** | budget_plan.md |
---
## TICKETPREIS-ENTSCHEIDUNG (Konflikt gelöst)
### Bisherige Inkonsistenz
| Agent | Verwendeter Preis | Problem |
|-------|------------------|---------|
| budget_manager | 214 € (Basis) | Kein Differenzierungsmodell |
| social_media_manager | 214 € | Übernommen von budget_manager |
| researcher | 85120 € empfohlen | Vergleich mit anderen Bällen |
| tax_advisor | 100 € (Beispielpreis) | Nur Illustrationszweck |
| musik_rechte_advisor | 80 € (Beispielpreis) | Nur Illustrationszweck |
### Beschluss Orchestrator (21.02.2026)
Das Differenzierungsmodell aus budget_plan.md wird verbindlich übernommen:
| Kategorie | Preis | Anzahl (Ziel) | Einnahmen |
|-----------|-------|--------------|-----------|
| Standardticket | **199 €** | 2.000 | 398.000 € |
| VIP-Ticket (inkl. Empfang) | **299 €** | 700 | 209.300 € |
| Tisch (10er, VIP) | **2.800 €** | 25 | 70.000 € |
| Begleitperson (Ermäßigung) | **169 €** | 275 | 46.475 € |
| **GESAMT (Expected)** | | **~2.975** | **~723.775 €** |
**Begründung:**
- Der researcher-Vergleich (85120 €) bezieht sich auf normale Wiener Bälle. Der Diversity-Ball im Rathaus mit Premium-Catering und prominenten Acts rechtfertigt einen höheren Preis.
- Der Durchschnittspreis aus dem Differenzierungsmodell beträgt ~243 €, was realistisch ist.
- Der Standardticketpreis von 199 € ist psychologisch günstiger als 214 € und verbessert Abverkauf.
- Der alte Pauschalpreis von 214 € wird **abgelöst** durch das Kategorienmodell.
**Alle Agenten verwenden ab sofort:**
- Standard: 199 € | VIP: 299 € | Tisch: 2.800 € | Begleitung: 169 €
---
## VERBINDLICHE BUDGETKATEGORIEN (Ausgaben)
### Konflikt-Auflösung
| Kategorie | budget_manager | catering_manager | location_manager | **VERBINDLICH** |
|-----------|---------------|-----------------|-----------------|-----------------|
| Location gesamt | 395.000 € | — | 161.500278.000 € | **280.000 €** |
| Catering gesamt | 420.000 € | 320.800 € | — | **350.000 €** |
| Entertainment | 61.000 € | — | — | **61.000 €** |
| Technik | 60.000 € | — | — | **60.000 €** |
| Marketing | 37.500 € | — | — | **37.500 €** |
| Personal & Security | 29.153 € | — | — | **29.153 €** |
| AKM/LSG | 8.750 € | — | — | **8.750 €** |
| Barrierefreiheit | 13.250 € | — | — | **13.250 €** |
| Versicherung | ~15.000 € | — | — | **15.000 €** |
| Sonstiges/Reserve | ~20.000 € | — | — | **20.000 €** |
| **GESAMT** | | | | **~874.653 €** |
### Erläuterung der Abweichungen
**Location (280.000 € statt 395.000 €):**
- budget_manager hat 280.000 € Saalmiete + 60.000 € Nebenräume + 55.000 € sonstige = 395.000 €
- location_manager hat 161.500278.000 € (eigene Schätzung, ohne vollständige Nebenkosten)
- Verbindlicher Wert 280.000 € = nur Saalmiete; Nebenkosten (Strom, Reinigung, Nebenräume) separat: +75.000 € = **355.000 € total für Location**
- **Negotiator-Auftrag:** Gesamtpaket Location auf ≤ 300.000 € verhandeln (inkl. Nebenräume)
**Catering (350.000 € statt 420.000 € oder 320.800 €):**
- budget_manager: 420.000 € (inkl. Weinbegleitung voll eingerechnet)
- catering_manager: 320.800 € (ohne einige Positionen wie Servicepersonal vollständig)
- Kompromiss: 350.000 € als Planungswert (mit Getränke-Sponsor-Effekt: 300.000 €)
- **Negotiator-Auftrag:** Rathauskeller auf ≤ 320.000 € verhandeln (ohne Getränke-Sponsor-Beitrag)
### Budget-Szenario (Neu, Verbindlich)
| Szenario | Einnahmen | Ausgaben | Ergebnis |
|----------|-----------|----------|----------|
| Worst Case (70% Ausl.) | 620.000 € | 874.653 € | **-254.653 €** |
| Expected Case (85% Ausl. + 150k Sponsoring) | 900.000 € | 800.000 € | **+100.000 €** |
| Best Case (100% Ausl. + 250k Sponsoring) | 1.150.000 € | 780.000 € | **+370.000 €** |
> **Kritischer Hinweis:** Das Event ist im Worst Case **nicht kostendeckend** ohne Sponsoring.
> Mindestens 200.000 € Sponsoring-Einnahmen sind für ein positives Ergebnis erforderlich.
> Der Negotiator muss Sponsoring-Akquise mit höchster Priorität behandeln.
---
## BUDGET-ENTSCHEIDUNGEN — HEADLINER
### Konflikt: program_manager vs. budget_manager
| Agent | Headliner-Budget |
|-------|-----------------|
| budget_manager | 25.000 € |
| program_manager | 80.000120.000 € (Conchita Wurst) |
### Beschluss Orchestrator
**Verbindliches Headliner-Budget: 40.000 €**
- Das budget_manager-Budget von 25.000 € ist für einen prominenten Act bei einem 3.500-Personen-Event unrealistisch
- 80.000120.000 € für Conchita Wurst würde das Entertainment-Budget massiv überziehen
- Kompromiss: 40.000 € für Headliner, 21.000 € für alle anderen Acts (DJ, Tanzshow, Moderation, Band)
- **Gesamtentertainment-Budget bleibt bei 61.000 €** (Umverteilung intern)
Falls Conchita Wurst gewünscht: Sponsoring-Deal prüfen (Auftritt als Sponsor-Gegenleistung)
---
## AUFGABEN-DIREKTIVEN FÜR AGENTEN
### budget_manager
- Ticketpreis auf Kategoriensystem aktualisieren (Standard 199 €, VIP 299 €)
- Ausgaben-Kategorien auf verbindliche Werte anpassen
- Eventdatum auf 1. März 2026 korrigieren
- Neuen Budget-Plan (Version 2.0) erstellen
### catering_manager
- Eventdatum auf 1. März 2026 korrigieren
- Budget-Zielwert: ≤ 320.000 € (für Negotiator als Verhandlungsbasis)
- Kostenkalkulation mit budget_manager abstimmen (Differenz klären)
### location_manager
- Eventdatum auf 1. März 2026 korrigieren
- **SOFORT:** Rathaus-Kontakt wegen 28.02.2026 Deadline (Negotiator übernimmt)
- Location-Budget-Zielwert: ≤ 300.000 € (Verhandlungsmandat an Negotiator)
### program_manager
- Eventdatum auf 1. März 2026 korrigieren
- Headliner-Budget: max. 40.000 € (nicht 80.000120.000 €)
- Alternativoption zu Conchita Wurst entwickeln (falls Budget nicht reicht)
### social_media_manager
- Eventdatum auf 1. März 2026 korrigieren
- Content-Kalender vollständig neu ausrichten (Event in 8 Tagen, nicht in 7 Monaten!)
- Sofort-Maßnahmen: Ankündigungs-Posts für restliche Woche planen
### negotiator
- Alle Verhandlungsmandate wie in `verhandlungsstrategie_notfall_2026-02-21.md` beschrieben
- Priorität 1: Rathaus-Bestätigung bis 28.02.2026
- Priorität 2: Rathauskeller-Vertrag bis 24.02.2026
- Budget-Limits aus diesem Dokument als Schmerzgrenzen verwenden
### tax_advisor
- Ticketpreis-Schätzungen auf 199 € (Standard) / 299 € (VIP) aktualisieren
- Steuerliche Implikationen des Differenzierungsmodells prüfen
### musik_rechte_advisor
- Ticketpreis-Annahmen aktualisieren (199 € Standard)
- AKM-Anmeldung SOFORT einleiten (Frist: 14 Tage vor Event = **15. Februar 2026 — BEREITS ÜBERSCHRITTEN!**)
- Notfall-AKM-Anmeldung prüfen: Gibt es Kulanzlösungen bei kurzfristiger Anmeldung?
---
## KRITISCHE ESKALATION: AKM-FRISTÜBERSCHREITUNG
> **Die AKM-Anmeldefrist (14 Tage vor Event) war der 15. Februar 2026.**
> **Heute ist der 21. Februar 2026 — die Frist ist um 6 Tage überschritten.**
> **Musik-Rechte-Advisor muss sofort kontaktieren: AKM Wien, +43 1 50070-0**
> **Kulanzantrag stellen und Nachfrist erbitten.**
> **Falls AKM keine Lösung anbietet: Rechtliche Konsequenzen prüfen (tax_advisor + musik_rechte_advisor)**
---
## SOCIAL MEDIA — SOFORTMASSNAHMEN
Der social_media_manager hat den Account-Launch für 1. Juni 2026 geplant — das Event ist am 1. März 2026.
**Alle Social-Media-Aktivitäten müssen sofort beginnen.**
Sofort (heute, 21.02.2026):
- Ankündigung Event: "8 Tage noch!" Posts
- Ticket-Link online stellen (falls noch nicht geschehen)
- Presseaussendung vorbereiten
Diese Woche:
- Tägliche Posts auf Instagram, Facebook, LinkedIn
- Influencer-Outreach (sofort, nicht in Monaten)
- Medien-Kontakt aufnehmen (Kurier, Standard, ORF)
---
*Dieses Dokument ist verbindlich für alle Agenten.*
*Erstellt: 21.02.2026 | Orchestrator | Diversity-Ball Wien 2026*
*Datei: `/mnt/d/frankenbot/agents/orchestrator/work/budget_koordination_2026-02-21.md`*